【CNMO新聞】表情包是我們日常生活中很常見的溝通方式，但表情包可不能亂用。最近，加拿大農場主Chris Achter就因為曾在手機短信聊天中錯誤使用了“豎大拇指”的emoji表情，而被判賠償82000加元（約合人民幣46萬元）。　　事情的起因還得從兩年前的一單生意說起。Achter在加拿大經營著一家農產品公司，2021年11月的一天，一位常有業務往來的谷物商人打電話來，要跟Achter談一筆亞麻生意。　　兩人越談越投機。放下電話后，谷物商人非常心動，立刻決定從Achter那里進口一批亞麻。于是，谷物商人很快便草擬出了一份合同，上面詳細注明了他想要進貨的亞麻數量（86噸），規格，價格，發貨日期等。　　合同擬完之后，谷物商人認真對著合同拍下照片，然后通過短信原圖發送給Achter。Achter收到了這張圖片信息后，為了向對方表達自己已經成功收件，他快速回復了一個“豎大拇指”的emoji表情。　　Achter想表達的意思是“合同我收到了，先看看再說...”因為發了個豎大拇指表情 加拿大商人被判賠償8.2萬　　但發送完這個表情之后，Achter也沒有再回復其他信息。在Achter看來，他表達的意思很清楚：發“豎大拇指”表情，代表他已經收到合同圖片。沒有進一步回復，就代表他對這份合同沒興趣，業務沒達成，大家都是生意人，自然懂得都懂。　　但是這個“豎大拇指”的表情，在谷物商人看來完全是另外一種意思。商人認為，既然Achter回復了“豎大拇指”表情包，這個表情通常代表贊許和同意的意思，那么也就是說，Achter同意了這份合同！　　況且以往，Achter和他都是通過短信溝通達成的買賣協議。不過以往的那幾次，Achter用了其他更為明確的回復來表達“同意”。　　而這一次，一個將表情認定為“收件回執”。另一個理解為“協議達成”。誤會，就這樣埋下了。　　幾個月后，但合同注明發貨日期來臨，谷物商人左等右等，卻始終沒有等到Achter應該發出的86噸亞麻。谷物商人憤怒地打電話質問Achter，接到電話的Achter在震驚之余也據理力爭，稱自己當初壓根沒有同意合同的意思。最終兩人鬧到法院，對簿公堂。　　案件經過多次開庭審理，到今年6月終于塵埃落定。法官最終同意了谷物商人的看法，裁定“豎大拇指”表情代表的意思就是“同意”！他還也能用知名線上詞典對“豎大拇指”表情包的解釋：“在數字通信中，它被用來表達同意、贊同、鼓勵的意思。”Achter在2021年11月回復的那個表情就應該被認定為簽了合同。　　在國內，因為對表情包理解不同而發生爭議的案件也發生過很多起。而在微信、QQ等表情符號中，因對“太陽”“大拇指”等的含義理解的不同，引發的糾紛較多。律師認為，在涉及借貸等合同內容時，以及涉及到嚴肅的工作內容或易產生糾紛的交易內容時，應盡量避免使用表情符號，尤其是“太陽”“強”“OK”“握手”等具有多重含義的表情符號，這些表情符號的含義可能每個人理解不同、解讀不同，大家要盡可能采用文字的形式表達，避免給自己造成不必要的麻煩。另外，在遇到對方發表情包，易產生歧義時，也可以要求對方用文字的回復明確自己的意思。