當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日，TikTok及其中國(guó)母公司字節(jié)跳動(dòng)向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院提起訴訟，挑戰(zhàn)一項(xiàng)企圖在全美范圍內(nèi)禁止該社交軟件的法律。據(jù)央視新聞此前報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月24日，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署一項(xiàng)涉及TikTok的法案，要求中國(guó)科技公司字節(jié)跳動(dòng)在未來(lái)9個(gè)月內(nèi)剝離旗下應(yīng)用TikTok的美國(guó)業(yè)務(wù)，否則該應(yīng)用程序?qū)⒃诿绹?guó)被封禁?！昂翢o(wú)疑問(wèn)，該法案將迫使TikTok在2025年1月19日之前關(guān)閉，讓1.7億使用該平臺(tái)進(jìn)行交流的美國(guó)人噤聲，而這種交流方式在其他平臺(tái)是無(wú)法復(fù)制的?！眱杉夜驹谠V訟中表示，該法律違反美國(guó)憲法，“國(guó)會(huì)有史以來(lái)首次頒布一項(xiàng)法律，將一個(gè)單一的、被點(diǎn)名的言論平臺(tái)置于永久性的全國(guó)禁令之下。剝離相關(guān)業(yè)務(wù)在商業(yè)、技術(shù)和法律層面均不可能。”這起訴訟是上述法案自4月份在美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)以來(lái)首次面臨法律挑戰(zhàn)。目前，TikTok還被允許在美國(guó)運(yùn)行，但隨著最后期限的臨近，該公司可能不得不請(qǐng)求法院下令推遲該禁令的實(shí)施。早在2020年，時(shí)任總統(tǒng)特朗普就曾簽署行政令，要求字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)剝離TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)，否則將面臨禁令。面對(duì)美國(guó)政府的極限施壓，TikTok積極起訴，最終聯(lián)邦法院駁回了該禁令。如今，相同的戲碼再度上演?！斑@顯然是一個(gè)令人失望的時(shí)刻，但它不一定是決定性的時(shí)刻。我們有信心，事實(shí)和憲法都站在我們這邊。我們期待再次獲勝?！盩ikTok首席執(zhí)行官周受資曾在4月24日回應(yīng)此事時(shí)表態(tài)。同日，TikTok也發(fā)布聲明稱，公司已經(jīng)投資了數(shù)十億美元來(lái)確保美國(guó)數(shù)據(jù)的安全，以及讓平臺(tái)免受外部的影響和操縱，美國(guó)對(duì)其實(shí)施禁令的法律違反憲法，公司將在法庭上捍衛(wèi)自己的權(quán)利。此前，在回應(yīng)美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)了針對(duì)TikTok的相關(guān)法案時(shí)，外交部發(fā)言人汪文斌曾表示，美國(guó)眾議院通過(guò)的相關(guān)法案，讓美國(guó)站在了公平競(jìng)爭(zhēng)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對(duì)立面。如果所謂“國(guó)家安全”的理由可以用來(lái)任意打壓別國(guó)的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無(wú)公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強(qiáng)盜邏輯。汪文斌指出，美方對(duì)TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國(guó)所謂的規(guī)則、秩序究竟是有利于世界，還是只服務(wù)于美國(guó)自身。來(lái)源丨央視新聞（版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）